Quelques pistes.
Les LLM laissent des empreintes , communes à l'architecture, et propres à chaque modèle. Dépliez chaque marqueur pour le détail.
Cliquez sur une planche pour zoomer, ou téléchargez le PDF complet à conserver et à partager.
Écart-type < 30 mots entre paragraphes = forte probabilité d'IA. Chez l'humain : écart-type > 60 mots.
Toujours 3, 5, 7 ou 10 items. Jamais 4 ni 6. La symétrie trahit l'algorithme.
Intro du concept → développement générique → transition par « par ailleurs ». Ce pattern se répète à l'identique.
IA : 18–22 mots en moyenne, variance faible. Humain : 12–25 mots avec variance élevée.
Zéro coquille, même sur 10 000 mots.
Sans nuance immédiate. L'IA ne dit jamais « c'est nul » sans « mais d'un autre côté… ».
Ni référence culturelle locale, récente ou spécifique.
Ironie contextuelle, sarcasme situé, second degré qui suppose un vécu partagé.
« Je ne sais plus si… », « En fait non, je me trompais… »
Tout est poli, rien n'est saillant.
« L'avenir s'annonce prometteur… ». Jamais de conclusion ouverte.
Le modèle le mieux documenté pour ses tics. Style « grand public » avec emphase émotionnelle.
Le moins chargé en tics stéréotypés. Style plus naturel, mais avec ses marqueurs d'empathie artificielle.
Corpus francophone fort : français plus idiomatique, moins d'anglicismes, registre soutenu.
Écriture fluide et prudente. La perfection est son défaut : trop lisse, calibré pour ne déplaire à personne.
Le plus stylistiquement reconnaissable. Ton direct, décontracté, pointe d'humour ou de sarcasme.